Меню



Порно ролики молоденькие девочки в чулках


Если нет — то подсознания идет дальше и быстренько анализирует: Я ее на своих руках носил с самых пеленок! Оценка — 2 из 5.

Вы нас критикуете, дайте и нам хоть чуток оторваться ; PS: Когда дочь улыбается — улыбается и весь мир вместе с нею! Вот я смотрю и вижу:

Эмоции пейзажный снимок вызовет только в том случае, если сойдутся все составляющие кадра. Даже если на фото появляется животное, то интерес к нему будет настолько большим, чем это животное… ближе к человеку! Ответ прост:

Есть где фантазии разгуляться - 5 баллов "Как" - автор, указал что это коллаж, но оно и понятно, без фотошопа лица в руки не вкрутишь нормально, в целом на черной руке блики красиво придают объем, белая немного плосковата, да и с тенями вверху на ней проблемы - 3 балла Итого - 13 баллов, поправляйте где я ошибся в оценке ;.

Но про это есть отличная книга где все расписано, это конечно настольная книга дизайнера, но и фотографу не мешает её изучить: Я люблю жизнь, как бы банально это не звучало:

Ну а ключ 3, замыкающий так сказать это сама листва и есть. Однако — очень симпатичная улыбка! Зачем мне доказывать, что существуют достойные фотографы-пейзажисты?

Порно ролики молоденькие девочки в чулках

Оценка — 5 из 5. Если этот же кадр увидят в глянце то это уже превратится в красивую эротику и прочее арт-ню. И это из-за того, что я не был там, не видел как они ходили и т.

Порно ролики молоденькие девочки в чулках

Свет и цвет во власти матушки природы, и можно потратить день, неделю, месяц в ожидании эмоционального сочетания. Это сильно субъективный вопрос, кому-то пейзаж нравится, а кому то котик, а кто-то в восторге от макро. Ой, скачал тут давеча книгу Р.

Как по последовательности, так и по значимости. Важный штрих, но последний в оценке фотографии. Осознанную технику исполнения.

Оценка — 5 из 5. А это свет, цвет и ракурс. Лицо вроде как перефотошоплено… Мда… Какой-то не-айс, однако… Оценка — 0 из 5.

Не нос, а то что по идее за ним рубашка , но выглядит как будто на нем. Но в первом пункте "Кто? Оценка — 4 из 5 Какая славная атмосфера — и ничего лишнего!

Эту фотографию выбрал для обсуждения не случайно. Далее все остальное — лица, руки… Kenguru13 вообще не удостоил оценкой. Так что не менее грустно бывает когда люди пренебрегают светом и обработкой. Оценка — 4 из 5 Сидит, смотрит в камеру.. Лицо вроде как перефотошоплено… Мда… Какой-то не-айс, однако… Оценка — 0 из 5.

Есть ли живое существо на фото?

Ведь по сути хорошее оборудование и реквизит плюс качественная постобработка как раз и позволяют добиться как можно лучшего результат "как" для незнакомого зрителя, или я не прав? Каждый зритель при первом взгляде на помню, что любой человек становится зрителем, когда он смотрит на любую фотографию подсознательно и моментально, очень быстро отвечает себе на три вопроса о том, что он видит:.

А если на фото есть человек, то внимание к фотографии немного увеличивается, чтобы ответить: Да и сами подумайте, как много времени вы можете провести в созерцании прекрасных фото с замечательным видом, по сравнению с портретами? Это не так.

Зачем так серьезно подходить к пятилетним фотографиям из семейного альбома?.. И речь не только про ми-ми-ми кошечек-собачек , но даже о представителях дикого мира.

Для конкурса или галереи "кто" не так важно, хотя если там не знаменитость какая-нибудь отражена, а вот для большинства людей очень важно именно "кто" на фотографии. Оценка — 0 из 5. Прям слышу как она копытами семенит: Эту фотографию выбрал для обсуждения не случайно.

Но с тенью ниже уха проблемы, голова практически оторвана от шеи, контровым бы их от фона оторвать. Все люди — порождения социума. Все очень плотно скомпоновано, много лишних деталей. Иногда приходится это делать.

Именно в таком порядке. Фигня какая-то: А по поводу света в постановке все зависит от сюжета, если там подсветка нужна то без неё будет плохо, если она не нужно и её туда воткнуть тоже будет не хорошо. Нет, Алена, не вижу.

Вторая же фотография совершенно не нравится по освещению - лицо плоское, как от пыхи в лоб хотя судя по бликам в глазах пыхи не было.

Галеристы, кураторы, искусствоведы и прочие "оценщики" ставят перед собой конкретные цели - выбор изображений на определенные темы. Да — непросто было справиться со светосильным зумом в этом освещении — но у меня получилось и размытие заднего плана, и просвет солнца из-за листьев… Разве что — детали одежды ушли, мда… Оценка — 4 из 5.

Это уже философский вопрос..



Порно пртнуждяные
Русское порно порно пикап
Сексагенства иваново
Sally в порно
Марина женя вера порно
Читать далее...